【丹检文苑】王爱萍：检察岁月的“碎阅”
时间：2025-04-27 作者： 新闻来源：
王爱萍
丹东市人民检察院第一检察部
试用期公务员
检察岁月的“碎阅”
在快节奏的现代生活里，我们被忙碌切割成无数碎片，时间似细沙般从指缝溜走，但总有一种力量，能将这些零散时光紧紧凝聚，赋予生活别样的充实，那便是读书。蒙曼教授说：“读有用之书，让我们‘进步’，读无用之书，让我们‘丰富’”。只要坚持读书，即使是零散的碎片化阅读，也能嚼出点味道。
坐高铁时，随身的kindle可以读《洞穴奇案》，在去往沈阳的路上，足够我在脑海中上演一场思辨风暴：当五个探险者被困山洞，抽签吃掉同伴是否构成故意杀人？ 这种法理困境，恰如日常审查案件时的权衡——罪与非罪、情与法的边界，总需在字里行间反复推敲。
周末窝在沙发里，《宋慈洗冤笔记》记载的“梅饼验尸法”“红油伞验骨法”，让我连连惊叹于宋朝法医的智慧。千年后的今天，司法鉴定技术虽已迭代，但那份追求真相的执着，审查证据时的严谨应该得到我们后辈的相承。
上大学时，有很多整块的时间用来阅读；工作以后，只能在碎片化的间隙捕捉文字的光。其实，读书本就不应该规定该怎么读，汪曾祺在《人间草木》里写：“读书，不必正襟危坐，躺着读，蹲着读，甚至上厕所读，都无不可。”读书不是考试，没有必要规定“这本看完再换下一本”，《镖人》和《唐朝穿越指南》可以一起食用，《尸体变化图鉴》和《证据法学》也很相配。
读书不必追求“天时地利人和”，也不必照着豆瓣的年度书单“搬运”。检察人阅读，应是在“有用”与“无用”之间寻找平衡，精研法条和博览群书并不冲突，因为办案，既要有严谨的法律推演，也需要人文的温度感知。
无论是碎片化阅读还是深度阅读，翻开书，读就对了。春日尚好，开卷有益，我们要阅山河，也要阅书籍。愿我们都能在阅读中汲取力量，让检察人的理性与书卷的温情，共同照亮前行的路
